merci
és azért kíváncsi lennék, vajon mit gondoltak a rombolók, miért jó eltakarítani egy műalkotást

..be vagy a Hét Toronyba zárva, örülj, ha jut tüzelőfára.. Úgy tűnik, hogy jutott, lehet örülni.

Hát ez tényleg ritka randa szobor volt!
Remélem rászorulók hasznosithatják a tüzifát: igy legalább hepiend lehet a sztoriból!

Eddig is egy nagy vicc volt a Pécs EKF, szégyen, amit művelnek. Komolyan mondom, ég a pofám minden turista előtt...

Szürreális, de valós életkép. Pontosan ilyen a magyar kultúra, aminek most a fővárosa Pécs.

a 'Véletlenül' kifejezésből az következik, hogy nyilván nem ment ki a helyszínre megnézni, hanem kellett ott valamit csinálni, és felhívták telefonon (valami négy általánosos szaki), hogy itt áll az udvaron valami farakás. mire azt mondta neki Bozóky Anita a telefonba, hogy takarítsák el.

ha jól értem, hivatalosan az a szobor nem állt ott. nyivántartásba nem volt véve.

rendkívül szomorú, hogy ez történt. hárman hibáztak (fontossági sorrendben):
- aki nem jegyeztette be hivatalosan, hogy ott egy szobor áll, nem táblázta ki, nem védte, nem tett egyértelművé (modern művészet, ihaj)
- aki azon az udvaron a főnök volt. ha ez mégiscsak Bozóky Anita volt, akkor ez is ő
- Bozóky Anita, aki nem nézett még jobban utána.

jó lett volna az előző kettőt is megemlíteni a posztban.

Nem csak az erdőben vannak kapitális taplok.

Azt hittem, egy fából készült szobor biztonságban van, mert nem vihetik el a színesfémtolvajok. Naiv vagyok. Pécs meg legfeljebb a hülyeség fővárosa lehetne, de az nem csak egy évig...

Elképesztő, mint szinte minden, ami mostanában Pécsett történik.

Nem tudom elképzelni, hogy egy olyan profi vezetésű intézmény, mint a Pécs/Sopianae Örökség az megalapozott indok nélkül ilyet tenne. Talán van ennek az érmének is túloldala... Egyébként pár napja láttam a "műalkotást", iszonyatosan rossz állapotban volt, talán nem is volt felületkezelve a készítése óta, pedig mióta ott áll. Ennélfogva kifejezetten ronda volt, ha én turista lennék és először láttam volna abban az állapotában biztos beírtam volna a vendégkönyvbe, hogy ilyen ocsmányságot, nemtörődömséget hogyan engedhet meg magának Európa Kulturális Fővárosa. Nem elég létrehozni valamit...

"Keserű Katalin, a szegedi egyetem rektora elkérte a művet, hogy városába kiállítsa. De elkésett."
nem tudom ki az a Keserű Katalin, de biztosan nem a SZTE rektora...

@isssti: És ha neked ritka randa pofád van, letéphetem? Legalább a férgek hasznosíthatják.

hú, de kibaszott jól nézett ki, nem is tudtam róla

még nagyobb performansz volt szétbaltázni.

remélem bepereli valaki ezeket az aljas komcsi kártevő szemétládákat !

@isssti:

ne viccelj ezzel szerintem. ez egy nagyon klasz térszobor volt.

@N i c k:Keserű Katalin is biztosan tüzifának kérte, de lecsúszott róla. Küldeni kéne neki néhány fadarabot, hátha örül majd neki.

Ki az az elmebeteg, aki szerint ez szobor volt?
Ilyet legfeljebb épületasztalos inas készít kötés- és csapolás vizsgamunkaként.
Jobb is, hogy tűzifa lett belőle.
Azért arra igencsak kíváncsi lennék, hogy miért ötágú csillag a nézete, és talán elfogyott-e a piros festék, ezért maradt-e nyers színű. És a "szobrász" ezért a hulladékért hánymilliót számlázott ki? Mert ez faanyagban (láthatóan közönséges erdeifenyő) nagyjából 20-30000, a munka ezt megcsinálni max. 200 ezer.

Bezzeg a II kerületi turult senki nem bírja szét flexelni...

Kedves Bozóky Anita, kérhetnénk egy kis segítséget?

:-)

arcon kő szellenteni az ijjet, oszt nemcsinááé többet ijjet

:)))))

Walter Melone:

Az nem a XII. kerületben van, a Böszörményi úton???

Hé, az senkinek nem tűnik föl, hogy
(1) rendkívül jól dokumentálták a tüzifává vágást, különböző fázisokban le van fotózva
(2) mintha az idézet szándékosan lett volna szinte szó szerint végrehajtva?

Nem tudatlanság lesz ez, hanem valami szándékos performansz, médiahack, mittudomén. Egyem a modern művészek szívét...

Hegyi Csaba jól kezeli a médiát! Tanuljatok belőle művészek! Betolta a falovat és az "ellenség" megkajálta ! Grat!

@HgGina: "Azért arra igencsak kíváncsi lennék, hogy miért ötágú csillag a nézete, és talán elfogyott-e a piros festék, ezért maradt-e nyers színű. "

Ó te szegény szerencsétlen... nem folytatom.

@Shopping:

de ott. lemaradt egy X

Nem tudom, mi itt a probléma, ez egy modern performance volt. A műalkotás ilyen módú elhelyezése egy kísérlet is lehetett, hogy meddig nem aprítják fel, ahogyan a felaprítás művelete tulajdonképpen a befogadó interakcióba lépése magával a művel. Az átértelmezése, a performance-ba beemelése, ezáltal felmagasztosodása. A performance fényét tovább növeli, hogy egyszeri és megismételhetetlen aktus egy egyedi műalkotás elpusztítása, aminek értékét továbbnöveli, hogy felvétel sem készült magáról a tettről, sőt, minden befogadó egyben résztvevő is volt. Arról nem is beszélve, hogy ezáltal (a poszt lábjegyzetével is megtámogatott) tekintélyre hivatkozás művészete megszűnt, és a műalkotás végleg demokratizálódott.

Szóval higgyétek el nekem: valami csodálatos dolog történt ott és akkor.

Egyébként aki azt állítja, hogy nem látta ránézésre, hogy ez a valami direkt van így egyben, az hazudik.

@HgGina: Retardált.

Kedves Hozzászólók, Állásfoglalók, Kultúrabarátok!

Ezúton szeretném a Pécs/Sopianae Örökség Nonprofit Kft. ügyvezetőjének Bozóky Anitának hivatalos állásfoglalását bemásolni nektek, melyet a média képviselői számára is elküldünk.

Íme az érem másik oldala:

1. Hegyi Csaba szobra 2009 nyarán az Ars Geometrica projekt keretén belül három hétre lett kiállítva. A szobor nem köztéri alkotás, ígéret az állandó elhelyezésre nem lehetett, hiszen ahhoz lektorátusi, városi és örökségvédelmi engedély szükséges. A szobor kihelyezésének engedélye 3 hétre szólt. Ha az állandó elhelyezésre engedélye lett volna, írásos szerződése is lett volna.

2. A szobrot az eső, fagy, nap formázta: a kezeletlen fa szétesésnek indult, több része letört, rozsdás csavarok, szögek és szálkák keletkeztek rajta.

3. Havonta kértük telefonon és emailben az alkotót és/vagy a projekt szervezőit, hogy az alkotást le kell bontani, el kell szállítani.

Idézet: 2009/9/30-án kelt levelünkből:
„Szia kedves Kristóf,
Most egy abszolút praktikus okból írok neked: közeleg a rossz idő,
félő, hogy már a jövő héten itt a csapadékos ősz. Tehát szólni kellene
Hegyi Csabának, hogy a szobor állagának megőrzése érdekében vigye el a
szobrot a kertből.
Megtennéd, hogy tolmácsolod felé a problémát?
Előre is köszönöm, szép napot teneked”

4. A kiállítás végétől 8 hónap telt el, a kert májusi megnyitása óta gyerekek játszottak és másztak fel a balesetveszélyessé vált alkotásra.

5. A legutóbbi vihar, amely a Kultúrkertben is vastag ágakat tört le, az egyébként sem rögzített az alkotást is elmozdította.

6. Mivel a szobor alkotója sokszori kérés ellenére sem törődött szobra állapotával, saját felelősségem tudatában kértem elbontását.

7. Keserű Katalin sem írásban, sem szóban felénk nem jelezte a szobor máshol történő elhelyezésének szándékát.

8. Ha egy szobor lényege a természet általi megsemmisülés, akkor a koncepcióról a befogadónak tudnia kell, hiszen nem gyerekek és családok által használt, turisták által is szem előtt lévő tér megfelelő az enyészetnek.

9. Ars poeticám az évek alatt sem változott: „ A művészet nem rólad és nem rólam szól. Nem is rólunk, hanem nekünk.”

Üdvözlettel és köszönettel:

Bozóky Anita

És amire már nem kért meg a főnökasszonyom, de azért szeretném tisztázni h. ki is Keserű Katalin.

Dr. Keserű Katalin
egyetemi tanár

Művészettörténeti Intézet

Honlap:
arthist.elte.hu/Tanarok/KeserueK/%E9letzrajz.htm
E-mail:
keseruk@ludens.elte.hu
Telefon:
411 6500 / 2254
Cím:
1088 Budapest, Múzeum krt. 6-8. I. em. 108.
Szoba:
Múzeum krt. 6-8. I. em. 108.
Fogadóóra:
Sz 11-12

A büdös életbe!
Baromi jól nézett ki az a cucc!
És egy normális fényképet se tudtam róla csinálni!

Rohadjon meg ez a picsa!

@pecsorokseg: Hát ez szar indoklás. És még a végén le is járatja magát. Azzal a mondattal pont ellentétes a szobor felaprítása.

A teljes sztori fényében: a kultúrarombolást kiáltó fikázók úgy tűnik, csúnyán beégtek.
Kövér ellenőr: látod, nem ártana tájékozódni az érem másik oldala felől, mielőtt kiposztolod a "botrányt".

Azt hiszem valami ilyesmi miatt van szüksége a társadalmunknak maunyikasóra, meg józsibarátra. Bár lassan megszűnnek ezek a műsorok (index.hu/kultur/media/2010/05/17/megszunik_a_joshi_bharat/), de lesznek sokan, akiknek hiányozni fog az életéből ez a fajta izgalom...talán ezt érezték meg többen ebben a topicban is tudat alatt.

És rögtön a fűtési szezon után. Hát ezt se hiszem el.

szálka volt a szememben
pont

El van átkozva ez a topic, ni:

index.hu/kultur/media/2010/05/17/megszunik_a_joshi_bharat/

@HgGina: rossz indulatú ember vagy, elég keserű lehet az életed...

@MagyarZizzi: pont a fa??? Na hiszen. Ebben az az aranyos, hogy én is szobrásznak tanulok. Mármeg kutyaszarból kellene szoborni, hogy ne lopják el?:)))
De a történet ismeretében kicsit más kép alakul ki a 'rombolásról'. Nem tudom, kinek van igaza, de valahogy ebbe is azt érzem, hogy nem nagyon van kommunikáció, csak pletyka. Mondjuk a szobrászt se értem, miért nem tudott arról, hogy mi az ábra a művével és mit szándékozik tenni vele, ha elkezd szétesni (t. i. meddig szobor a szobor? ha én, mint alkotó azt mondom, hogy addig, amíg a hangyák el nem hordják, akkor addig... de Hegyi ezek szerint zéró instrukcióval hagyta ott a munkáját?)
@sublimerator: na tessék. Megszűnt az összes rakás-szerencsétlenség-show... Hát most kihez képest lesz okos az átlag tévénéző?:)

@HgGina: na, a magyar pógár. Van itt minden, kommunistázás, kinyilatkoztatás... főleg még a forintszámolás a komment végén, azkész. Az teszi fel a pontot az i-re.

@Charlie Brown: Nem igazán értem, hogy a történet ismeretében is, miért feldarabolni kellett.
Le lehetett volna rögzíteni pl.
Vagy odaadni a szegedieknek, ha kérték.

Annyira szaglik az egész attól, hogy valakinek ez érdeke volt...

Amúgy is. Ha 3 hétre lett kiállítva, akkor miért maradt ott tovább? Nem volt esetleg megegyezés a további sorsáról?

@bozokya: Ha te vagy a Bozóky Anita, akkor szúrta volna ki :D

Érdekes. Véleményt nem mondok a szoborról. Mivel ez egy alkotás volt, és ennyire nem akarták ott tartani egyszerűen fel kellett volna keresni az alkotót, hogy vitesse el. Ezt azért mondom, mert mégiscsak jobb megoldás, mint a rombolás.

@a kövér ellenőr
Tényleg, nem kellett volna előbb megkérdezni Bozóky Anitát? Vagy esetleg magát a művészt, hogy miért nem reagált a többszöri felszólításra?
Ja, hogy akkor nem lehetett volna botrányt csinálni?
Bulvár-ország lettünk!

Emlékezzetek a Felébredett szavaira, Földlakók: minden dolog múlandó!

@törppapa: "Havonta kértük telefonon és emailben az alkotót és/vagy a projekt szervezőit, hogy az alkotást le kell bontani, el kell szállítani."
Ha havonta kérték, akkor csak benyögte, hogy nem érdkli... Akkor miért vártak 8 hónapot?

Ha azt nyögte be hogy ne bontsák le, akkor miért bontották / miért vártak 8 hónapot?

Először is szeretnék még egyszer és egyben utoljára reagálni a hozzászólásokra:

- bozokya nicknevű ember nem egyenlő Bozóky Anitával
- szeretném kérni azokat akik az elszállítattásról ill. a rögzítésről teszik fel újra és újra a kérdéseket, hogy olvassák el a hivatalos állásfoglalást, és abban választ kapnak rá

Üdvözlettel:

a Pécs/Sopianae Örökség Nonprofit Kft. munkatársai

@biohazard: ha szépen megkérsz, egyszer elmagyarázom mi a különbség a kultúrember és közötted! ;o)

@A Galaxis Elnöke: a szempontpuskát igzán bevethetted volna. :D

Megjegyzem: ennél egyoldalúbban nem is lehetett volna tálalni ezt a szoborbontási ügyet - ez már önmagában szimpatikussá teszi számomra a másik oldalt (a szobrot eltávolitókat..)

@ ColT · kilatas.webuda.com
A kérdéseim a poszt írójához szóltak, - sajnos a választ is tudom:
Azért nem kérdezte, mert akkor nem lett volna balhé... :-(

Én személy szerint építési törmeléknek néztem, amit ott felejtett a kivitelező.
Persze egy művészeti vezetőnek illene tudnia, hogy ez szobor volt.

@törppapa: Ha kérdezte volna, akkor is felháborodok a szoborrmboláson.

Sunáznám.....a B. Anitát!

@ ColT · kilatas.webuda.com
Én meg azon háborodok fel, hogy a szobrászt egyáltalán nem érdekelte alkotásának a sorsa. Vagy az már nem fért bele a kifizetett keretbe? Egy telefonra se futotta?

Van még pár szobor, amit apríthatnának. Pl a Károlyi szobor, kár, hogy az nem fából van :(

Szerintem teljesen rendben van a dolog, úgy, hogy olvastam a másik oldal képviselőjét (álláspontját) is.

"a szobor alkotója sokszori kérés ellenére sem törődött szobra állapotával"

@Hozzá Szóló: A Turult kihagytad, hé! :)

Abban a városban, ahol egy buta kőműves segéd egy kalapáccsal leveri a Zsolnay gyár homlokzatát, ezt már nem is csodálom!

Akárhogy is nézem, csak nem tetszett ez az alkotás a "művészeti vezető"-nek és útjában volt. Ha nem így lett volna, akkor rendbe teteti (akkor is, ha az alkotó - helytelenül - nem foglalkozik vele). Ehelyett felvágatta. Ez egy primitív reakció, lelki, ízlésbeli sekélyességről vall.

@törppapa: Ez inkább fura. Valóban így volt-e? Életszerű-e ez?

Sajnálom h. ezeket a hozzászólásokat kell olvasnom, arra azért kíváncsi lennék, hogy ha valamelyikőtök gyermekére, rokonára rádőlt volna az élet- és balesetveszélyes szobor, akkor mi lett volna... hiszen az is a mi felelősségünk.

de nem probléma szítsátok csak tovább az indulatokat és a gyülőletet annak ellenére h. nem láttok bele a mi munkánkba, melyet szívvel lélekkel végzünk...

Szép hétvégét minden Kultúrabarátnak...

@ColT:
"Vagy odaadni a szegedieknek, ha kérték."
Olvastad vajon a hivatalos választ? Mondjuk a 7. pontot? Nem kérték.

"Ha 3 hétre lett kiállítva, akkor miért maradt ott tovább?
Talán mert nem akarták bunkó módon szó nélkül eltakarítani, hanem adtak sanszot -a méltányos idő többszörösét- a szerzőnek arra hogy épségben elszállítsa ha kell neki? Úgy látszik, nem kellett.

"Nem volt esetleg megegyezés a további sorsáról?"
Ismételjem magam? Lásd 1. pont. Nem volt.

Ha a hivatalos verzió fenti állításai megállják a helyüket, akkor a poszt olyan szinten hemzseg a közönséges valótlanságoktól, hogy elkezdeni sem érdemes a vitát a tartalma fölött. Ha megállják. Eddig nem látom az érdemi cáfolat nyomát se.

En nem lattam szobrot, csak egy rakas deszkat. Evvel az erovel mindent lehetne szobornak titulalni.

most meg én vagyok a szálka mások szemében.
akkor most engem is szétszedetnek?

@biohazard: igazad van, nem elmebeteg aki szerint ez szobor, hanem retardált. Abszolút egyetértünk.

@roterüben: rosszindulatom csupán tapasztalati eredetű, ilyen sz@rokra dobálnak ki milliókat többek közt a Te zsebedből is.
Akkor inkább töltsék vissza gázártámogatásként. Mindenkinek több haszna van belőle, és nem a "szobrász" bankszámláját növeli indokolatlanul.

@pecsorokseg: Az eljárás egyszerűen (hogy finoman szóljak) kulúrálatlan. A "hivatalos" közlemény nem magyaráz meg semmit, illetve csak azt, hogy Önök nincsenek tisztában a kultúra fogalmával. Direkt és átvitt értelemben sem.

@romesz:
"En nem lattam szobrot, csak egy rakas deszkat. Evvel az erovel mindent lehetne szobornak titulalni."
Ez egy művészeti alapprobléma. Mi is tekinthető műalkotásnak? Sokan sokféle képpen definiálták, de mindegyik sántít. Az hogy neked nem tetszik mert csak egy rakás deszka, az egy dolog. Ilyen alapon a milói vénusz egy törött kődarab...

Egyébként a szobor sorsára hagyása az alkotója részéről remek performance, így kiderült hogy ki mit gondol erről az egészről. :-)
Bozóky Anita és a "kis" csapata kb ennyit.
Talán nem egy ilyen közleményt kellett volna kiadni, hanem inkább sajnálkozni, hogy ezt elkúrtuk. :-(

M@pecsorokseg: Munkácsy Mihály halott. Nem törődik a festményeivel. Van neki ez a bazi nagy Krisztus-trilógiája. Bármikor ráeshet a falról egy gyerekre, ha mondjuk anyagfáradás miatt meglazulnak a tartócsavarok. FELAPRÍTANI!

.. és tűzre kerülök? de nem vagyok boszorkány. csak egy bürokrata, aki a kultúrát képviseli, aki vigyáz a gyerekek biztonságára. csakhogy; az egy másik alosztály, akinek ezzel kell foglalkozni, ezek szerint ott nem végeztek jó munkájukat.
Tudniillik:
Ha valóban veszélyesnek találtatott az alkotás, azt már az eredendő kiállítás keretében körbe kellett volna keríteni. Hiszen, fölmásznak rá a gyereke, nekifut a parkban labdázó uszkár és a faszobrot ledöntve, a dominóelvből kiindulva felborította volna a mellette lévő alkotást, az meg a következőt, még az is megeshetett volna, hogy a Dómot is elsöpri, abba pedig Pécs lakossága egészen biztosan belehal. Szóval azon a bizonyos ügyosztályon nagyon nagyot hibáztak.

Ez még mindig nem Berlin. és nem a könyvégetésre gondolok. bár érzek hasonlóságot.
hát tényleg nem érzitek???

És..? Ezen még meglepődik valaki azok után hogy a Zsolnay Múzeum homlokzatáról pótolhatatlan középkoiri freskót véstek le?

@Shopping: a lényeg, hogy minden turul legyen szétbaszva, kerületektől és égtájaktól, valamint érzelmektől függetlenül, hogy végre béke legyen ennek a birkának és nyájtársainak töppedt, egysíkú agyában.

@Telepi János: Munkacsi festmenyeknek van jogos tulajdonosa aki torodik is vele.
@delejes:
A deszkatakolmanynak se gondozoja, se gazdaja nem volt. Frissen osszetakolva jol nezett ki. Raadasul olyan anyagbol keszitette ami rovis idonbelul pusztulasnak indult. De tulzas, hogy muveszi alkotas. Minden asztalos tud ilyet kesziteni unalombol.

@delejes: Hát persze, nem az kúrta el, aki nem vitte a "szobrát" a fenébe miután lejárt a kiállítás ideje, sokszori kérés ellenére sem, á dehogy... LoL. Aki itt nagyon elkúrt valamit, és sajnálkoznia volna illő, az nem a Pécsi Örökség. A mű -ami szegény igazán nem tehetett semmiről- azt kapta amit a tulajdonosa/készítője kiharcolt neki. A végkimenetel teljesen korrekt.

Szerencsére maradtak fent róla fényképek. Ez bőven elég az utókornak :)
Apán naponta ennyi deszkát fűrészel és gyalul hobbiból, mint amennyiből ez készült. Akkor ő is művész? Vagy művésznek nevezzük azokat a szerencsétleneket, akik rosszul szerelik össze az Ikea-heverőjüket és hasonló dolog jön ki belőle, mint ez a buzogány? :)
Nem akarom bántani a müvész, aki ezt összeszögelte, de ismerjük el, nem minden kísérlet sikerül :)

@HgGina: miért teszed idézőjelbe a szobrász szót? azért, mert neked nem tetszik a szobra, már nem is szobrász?

Érdekelne az alkotó állásfoglalása. Anélkül csak tapogatózunk.

Nem néz jól ki a dolog. Nem a szoborra mondaom, az eljárásra. A B. A. nevében itt megszólaló közlései nagyon kifogás ízűek. Ilyen típusú indoklást mindenki talál, aki igazolni akar valami igazolhatatlant. Nekem az árad a történetből az olvasottak alapján, amit általában is érzek: az önkényesség.

Elvenni, használni, pusztítani a másét.

Ha akár egy szál deszka is, de a Pécsi Tudományegyetem az év kiemelkedő alkotásának minősítette és ki is állították, akkor szobor, még ha performance is. Ettől kezdve szoborként kell kezelni, nem pedig tüzifaként. Megoldás lenne: leszerelni, biztonságos helyre elszállítani és minen érintettet értesíteni erről. Egyben felhívni a figyelmet, hogy ha az érintettek egy határidőn belül nem reagálnak, akár megsemmisítés is történhet. Vajon miért nem így történt?

@pecsorokseg:
nagyon szép, hogy valakire rá lett bízva, hogy hívogassa meg üzengessen az alkotónak, gondolom az Ars Geometrica projekt valamelyik fejesére. Aztán hogy ő hívogatta vagy nem, arról itt valahogy nincs szó. Volt visszajelzés a kiosztott feladatról?

Ha én művész lennék, akkor kicsit zavarna, hogy beadom a munkám egy kiállításra a szervezőknek, aztán egyszercsak valami felettes szerv megsemmisíti azt, akivel nincs közvetlen kapcsolatom.

Vajon tértivevényes levél ment a művésznek, pécsörökség feladóval, erről a dologról? vagy csak ki lett osztva a feladat valaki másnak, aztán a végén meg lehet majd sajnálkozni, meg másra mutogatni, hogy "nem mi tehetünk róla".

@Medencefűtés: az a baj, hogy alapvető dolgokkal nem vagytok tisztában itt néhányan és még büszkék is vagytok rá. de, mindez valójában a közoktatás hibája, nem a tietek..
szóval ti a 21. században a dadaizmus és a pop art után még mindig azt hiszitek, hogy az a művész, aki a saját keze munkájával, verítékével, fizikailag(!) megcsinál valamit? ne vicceljetek már

@liderc8: Megnevetettél :)

Szerintem is hiba volt a felaprítása. A helyszínen kellett volna felgyújtani.

Te jo eg, mennyi idiota irkal ide.

A SZOBORRA A KESZITOJE __SZART__ NAGY IVBEN AMIKOR NEM SZALLITATTA EL!!
Igen. 8 honapon keresztul szart ra, aminek kovetkezteben balesetveszelyesse valt. Errol is csak a szobor keszitoje tehet!

Es ezek utan szerintetek az hibazott, aki elbontatta a balesetveszelyes muvet. Nem vagyok normalisak.

A művész alkot - a kultúrfelelős is.

Ez a mű az Ars Geometrica projekt keretén belül három hétig volt művészi alkotás. Azután elvesztette tartalmát, kiüresedett. Nyilván kiszívta a nap. Minden projektnek vége lesz egyszer? Mi is meghalunk?

hát tényleg nem érzitek?

Havonta egy levelet írni kicsit sem megerőltető. A szobrot tüzelőnek összevágatni szintén nem az. Erre bármilyen hivatali pecsétespapírgyártó adminisztrátor képes.
A problémára előremutató, a biztonság és a művészet szempontjait egyaránt figyelembe vevő megoldást találni tényleg nehezebb, de egy ilyen nevet viselő társaságtól mégis ez volna elvárható(akármilyen problémás is aktivizálni a szobrászt).
Mindennek tetejébe azzal mentegetni a mundért, hogy a "papírok nem voltak rendben" - na, ez kifejezetten szánalmas. Illetve ebben az országban inkább vicc.

@Charlie Brown:
"Olvastad vajon a hivatalos választ? Mondjuk a 7. pontot? Nem kérték."
A blog szerzője meg az ujjából szopta hogy kérték.
Sajnos elég általános hogy hülyénak szokás a jónépet nézni az országban, az EKF kapcsán is.

"Ismételjem magam? Lásd 1. pont. Nem volt."
HA nem volt, az az alkotó hibája?

Egyébként továbbra is tartom magam ahhoz, hogy az alkotónak vagy nem szóltak, vagy lesz*rták mit mondott. Tutira hogy ott a kommunikációban volt valami gány, amit elsumákolnak.

@celebesz:
"Erre bármilyen hivatali pecsétespapírgyártó adminisztrátor képes. "
Na ez az amire azok nem képesek :D

@Medencefűtés: Csinálj szebbet! Szerintem azt is kiállítanák :)

@liderc8: "az a művész, aki a saját keze munkájával, verítékével, fizikailag(!) megcsinál valamit?"
Hát pedig így lenne helyes. Az egy dolog, hogy a művészetnek több ága van, de nyilván ez lenne az igazi művészet.

Bár az is igaz, manapság nem az számít, ki mit alkot, hanem ki hogy adja el magát.
Gratulálok korunknak.

ColT · kilatas.webuda.com/ 2010.05.28. 18:10:14
"Olvastad vajon a hivatalos választ? Mondjuk a 7. pontot? Nem kérték."
A blog szerzője meg az ujjából szopta hogy kérték.

gondolom, a blog szerzője pont ugyanonnan vette, mint ahonnan azt, h keserű katalin a szegedi egyetem rektora.... (ami, ahogy látom, időközben törölve is lett az eredeti bejegyzésből valami miatt)
bár látom, itt a népítélet így is úgy is csakis az intézmény felelősségét fogadja el, ami elég vicces. De a poszt nyomán írt cikk az index címlapjára került legalább (Bár az is sokatmondó, hogy nem magát a posztot nyomták ki, hanem cikket kanyarítottak belőle, talán nekik is hiányzott a másik oldal megszólaltatása az eredetiből)

ja, idézet az index cikkéből:
"A szétrohadás szándékos volt Hegyi szerint: a fenyőfából készült szobrot a hó és a nap színezte végleges alakjára."
kár, h a hónak meg a napnak nem lehet megmondani, mikor elég a művész szerint a színezésből...

A poszt tökéletesen leírta a történés lényegét. Volt egy alkotás, amit a PTE művészeti karán is figyelemre méltónak találtak. Az idő egy kicsit kikezdte. Van egy hivatal, aki egyéb értelmes ötlet híján felhúzza a könyökvédőt és intézkedik. Valószínűleg teljesen jogszerűen, de kultúrával foglalkozó szervezethez nem méltóan, pedig mást várnánk el tőle. Pl: helyreállítani, biztonságossá tenni, elszállíttatni és raktározni stb. Persze semmi sincs ingyen, de talán erre még futotta volna.

És ez történt 2010-ben Pécsen...

ah, teljesen kontextus nélkül vagdalkozik mindenki, aki csak lesöpri az összes ellenérvet, és valami felsőbbrendű gőggel nyomatja itt, hogy 'kultúra'. bár az első tippem nem volt jó, a valóság még inkább arról szól, hogy a poszt is, meg az egyoldalú kommentek is csak a hangulatot keltik, mert 'olyan jó megint parasztkodni egyet'. szerintem legalább döntetlen az ügy, de inkább Anitáéknak adok igazat.

@delejes: a kultúra az nem valami örökidejű dolog. a zen buddhisták pl. akár hetekig csinálnak homokból gyönyörű installációkat, aztán fél óra alatt szétrombolják, és abszolút hepik. a színészek felmennek a színpadra, és ha nincs TV felvétel, akkor ott a vége, amikor lemegy a függöny. a Zeneakadámián elhal az utolsó hang, aztán a zenészek beülnek egy kocsmába sörözni, és már sehol nincs a koncert. nem kell mindent megmenteni örökre, amire a kultúra pecsét rá van ütve, ezt rosszul látod.

Ez szobor? Ennyi jó faanyagot elbaszni ilyen kreténségre! Kazánba vele!

@delejes: ha meg helyreállítják, elszállítják, raktározzák (amiről gondolom, az istenadta nép azt hiszi, ingyér van, vagy nen tudom, itt mindig mindenki mindenhez ért basszus), akkor ugyanezek a fröcsögők azt fröcsögnék, vajon kinek a kije a "művész", h közpénzből/az én adómból felújítgatják ezt a xart. szóval ilyen szempontból mindegy is, mi történt.
(és persze, persze, lehet bármiféle idevágó ismeret nélkül csúsztatni, h nem volt más ötletük (ehhez mondjuk csak a kommentjüket kellett volna elolvasni), meg hogy erre még biztos futotta volna)

@Ungabunga: Ez történt, havonta keresték meg a szobrászt, pár kommenttel feljebb be van másolva a hivatalos válasz az ügyre.

pécsen élek, ismerek midenkit, aki szereplő, csak egyet nem értek, hogyhogy nem érte el egymést B.A és H.Cs. Művészetben nem szegény városunkban nem vagyunk annyian, hogy kábé 10 perc alatt ne lehetne bárkit elérni. Gondolom H.Cs nem kapta meg B.A üzenetét, hogy takarítsa el a "veszélyessé vált" művét. De ha így van, és ez szomorú, akkor értemmár miért lehet még háború a világban. Mellesleg senki e képzelje azt, hogy csak akkor születik mű, ha valaki "milliókkal" finanszírozza, több mű születik szerelemből, mint pénzből. Kérem, beszélünk inkább egymásal, mint bármi más...

Durva...!

Itt is van kép a műalkotásról:

www.art.pte.hu/files/tiny_mce/File/dla/hegyi_galeria/Hettorony_centenariumi_emlekmu_2006.pdf

Azt mondjuk nem értem, hogy mit keres alatta az a madáretető, amit hatodikos korunkban csináltunk egy osztálytársammal gyakorlati órán.
Jaj, bocs, most látom, hogy az nem is az, hanem A megértés emlékműve...

Brutál:(
De hát nem sikerült még Pécsnek teljes egészében megújulnia.
És ha tudnánk hogy mennyi ilyen lehet ami ki sem derül.

Én például azt nem értem, hogy az alagút kereszteződése alatt van egy nagy kapú ahol ha bemegy az ember egy csodálatos "szoborpark" van. 5-5 hatalmas kő alak, nagyon réginek néztem, és csodálatos, na az konkrétan ott fog elporladni, mert leszarják.:(
40év cocializmus az azért 40év!

Brutál az egész. Az hogy a művész nem reagált a felszólításokra, nem indokolja a szoborgyilkolást. Ez az ember (B. Anita) szerintem alkalmatlan a beosztására. Amit ide írt számomra megerősíti ezt a véleményt :(

@roterüben:
se a telefon, se az e-mail nem hagy nyomot papiron, az e-mail szerintem hivatalosan nincs iktatva, ergo nem létezik, kb. olyan, mint a szóbeli megállapodás, amire mindenki úgy emlékszik, ahogyan tud/akar.
nem akarom elhinni, hogy a kultúrkurátor csak annyit tud, hogy üzentet másokkal, meg legvégül ráküldi a fejszés brigádot a műalkotásra. bár a mediterrán hangulatok városában már ez se lepne meg.

@Luxusfelni:
a teológia udvaráról beszélsz, azok a szobrok voltak régen a dómon, _annyira_ nem régiek. jól védett helyen vannak, a kismajmok nem tudják összegraffitizni őket.

csak nekem fura, hogy az a kar nyilvánítja "az év kiemelkedő szellemi alkotásának" a művet, ahol az alkotó dolgozik?
lol

már rég el kellett volna árverezni, ha meg nem kell senkinek, a hajléktalanszállónak ajándékoztam volna, hadd fűtsenek vele, nem pedig a mi adónkból felaprítani, és elszállíttatni
a felaprítás költségeit pedig a bíróságon keresztül behajtatnám az alkotón

Már mindenki állást foglalt, kivéve a "szerzőt". Csodálom is, hogy még senki sem kereste meg és kérte az ő állásfoglalását. Én megvárom az ő történetét is, mielőtt bármit mondanék.

Mármint a "szobor" szerzőjének sztoriját.

@pecsorokseg:
Elolvasás UTÁN is merülnek ám fel kérdések!
Például...de most télleg, csak játszásiból...felaprítás nélkül elvitetni és egy raktárban elhekyezni -hogy a gyerekek rámászván ne sérüljenek... (hát nem tom, de elfogadom ezt az érvet)..nem lehetett volna?

Ha engedély nélküli egy műalkotás, bármiből is van... a baltával , dömperrel, atombombával való elpusztítása mán mingyár okés?
És ami a fő: miket fellt azokban a telefonokban -mer arról a nyilatkozat furcsán nem szól.
Nem is sejtette Bozóky A., hogy ez esetleg minimmzm visszatetszést szülő eljárás?
És így, bizony, megitéltetik?

Szóval ez nem oké, sehogyse.

Persze, az tényleg érdekelne, mért nem állagjavított rajta a szobrász? Esetleg nem volt rá egy hucut fillérje se? Nem tudom, fantáziálok.

@pecsorokseg:
Bocs. Indulati félregépelés. A szöveg helyesen:

Elolvasás UTÁN is merülnek ám fel kérdések!
Például...de most télleg, csak játszásiból...felaprítás nélkül elvitetni és egy raktárban elhelyezni - hogy a gyerekek rámászván ne sérüljenek... (hát nem tom, de nyögvenyelve elfogadom ezt az érvet)..nem lehetett volna?

Ha engedély nélküli egy műalkotás, bármiből is van... a baltával , dömperrel, atombombával való elpusztítása mán mingyár okés?
És ami nem mellékes miket felelt a szobrász azokban a telefonokban -mer arról a nyilatkozat furcsán nem szól.

Továbbá: nem is sejtette Bozóky Anita, hogy ez esetleg minimum visszatetszést szülő eljárás?
És így, bizony, megitéltetik?

Szóval ez nem oké, sehogyse.

Persze, az tényleg érdekelne, mért nem állagjavított rajta a szobrász? Esetleg nem volt rá egy hucut fillérje se? Nem tudom, fantáziálok...

@Telepi János: :))))))))))))))))))))

@pecsorokseg: Na-na.Na!
Nem sértődni, nem ingyen végzitek, ez a dolgotok.
"Szívvel-lélekkel" lehet oltári nagy hülyeségeket, mit több, gonoszságokat is csinálni.
Nem látunk bele,bizony, de nem is kell nekünk -majd ha KILÁTSZIK, a nép, az istenadta, buta és okos,rosz és jóindulatú, olyan-amilyen - eldönti...

Ideje volt éppen összeaprítani, ha ezt a förmedvényt tényleg szobor gyanánt képesek voltak kiállítani közterületre.

Az én személyes véleményem továbbra is az, hogy a művészetet a gimnáziumban visszafelé kellene tanítani. Gimnazista fejjel 12. osztályban kezdtem el értékelni a korábbi művészek munkáit, mert a maiakat én nem nevezném annak. A régiek küzdöttek, hogy a szobor arányos embert mutasson, vagy hogy a vers üteme, rímei a helyükön legyenek.
Ma meg sokan odavetnek pár összefüggéstelen szót egy papírra és azt mondják, hogy az egy vers. Ebből elegem van, már bocsánat :)
És ez az én véleményem, de az ilyen munkákat nem tartom művészetnek.
Amúgy az egészről Homer Simpson jut eszembe:
www.youtube.com/watch?v=OBBFzerJ1Ss&feature=related

@kamarti: Az Indexes cikken röhögtem mint állat, akkora marhaságok vannak benne :D
Pl. ez a szétrohadásos is, látszik, hogy a blogpost szövegét alakították át.

@Luxusfelni: Igen, az tényleg szép hely.
És onnan át lehet menni a dóm mögötti parkba, ami megint csak nem utolsó!
(Csak este 7kor bezárt, szal figyleni kell, nehogy bezárva maradj :D )

bozokya kommentje mindent visz! KÖSZ! :DDDD

@UNgaaragh: Világíts ide nekem kicsit. Mely szavak függnek össze? Hány darab "összefüggő" szó kell ahhoz hogy vers legyen belőle?

@UNgaaragh: Egyébként abban igazad van hogy nagyon sok a kortárs blöff. De mi lesz, ha 47. osztályban kezded értékelni azokat a maiakat amik nem blöffök?

@kellek: Hm, egyszer újra kellett írnom a postot és másodszorra kifelejtettem azokat, h "sok mai" stb. Emiatt bocs, nem mondom azt, hogy ma nem születik egy műalkotás sem, hanem azt, hogy nagyon sok mindenre azt mondják, ami nem az :)

Egy kis plussz info a tisztán látás kedvéért:

2009/9/30 kristof fenyvesi

persze, intézkedünk.

köszi,
kristóf

---------- Forwarded message ----------
From: Mónika Kiss
Date: 2009/9/30
Subject: Hegyi Csaba szobor
To: kristof fenyvesi , Bozóky Anita

Szia kedves Kristóf,
Most egy abszolút praktikus okból írok neked: közeleg a rossz idő,
félő, hogy már a jövő héten itt a csapadékos ősz. Tehát szólni kellene
Hegyi Csabának, hogy a szobor állagának megőrzése érdekében vigye el a
szobrot a kertből.
Megtennéd, hogy tolmácsolod felé a problémát?
Előre is köszönöm, szép napot teneked,
mónika

---------- Forwarded message ----------
From: kristof fenyvesi
Date: 2009/11/21
Subject: Re: hegyi csaba szobor
To: Mónika Kiss

Kedves Mónika,

Hegyi Csabával beszéltem :) - olyan ez mint egy olasz komédia -
ugyanis kiderült, hogy ő meg azért nem lép Veled kapcsolatba (de ez
maradjon köztünk), mert 'suttyomban' le szeretné hóban is fényképezni
a szobrát. Az állapotát egyébként nyomon követi - úgyhogy amíg nincs
szükség a helyre, addig nyugodt lehetsz a szobor felől, Csaba intézi.

jó munkát, puszi,
kristóf

> 2009/11/14 kristof fenyvesi

>>
>> Szia Mónika,
>>
>> bocs, h nem válaszoltam, csak néhány napja értem 'haza' Chile-ből. Ott
>> nemigen volt netem, ezért csak most jutottam Hozzád. Hegyi Csabával és
>> Somlyay Jolival is már egyeztettem, mindketten vissza is jeleztek, h
>> minden oké... Most írtam ismét Csabának, remélem történik vmi. A
>> biztonság kedvéért azért megadom Neked a számát is:
>>
>> 30-xxx-xxxx
>>
>> amúgy minden oké?
>>
>> puszi,
>> kristóf
>>
>> Mónika Kiss írta (2009. november 6. 13:03):
>> > szia,
>> > az a helyzet, hogy a Hegyi Csaba szobor még mindig itt van és napról
>> > napra errodálódik...egyszóval csúnyul.
>> > nem szólnál neki még egyszer, hogy vigye el?
>> > köszönöm és szép hétvégét,
>> > mónika
>> >
>
Köszönettel:

A szervezők

ja, még továbbra sem derül ki miért nem lehetett felhívni az alkotót és nincs közvetleen e mail kapcsolata, csak a Kristófnak, aki akkor épp külföldön volt,és ezt tudta a Pécsörökség Kht, de mindegy is, egy kurva telefon lehetett volna előtte: "nem vitted el 8 hónapig, holnap reggel szétvágjuk, csinálj valamit, ha tudsz, akarsz".
Arra még továbbra sincs válasz miért így oldották meg "a problémát
", azaz a szobor eltávolítását.
Szarvashiba.

...vagy például lehet(ett volna) írni egy egyszerű postai levelet is...Anitától Csabának.

pirulok
majd elégek.

Tegyük fel hogy nem fake a dolog, és tényleg felaprították (nekem most így tűnik - nem megyek oda, és nem nézem meg, és nem kérdezem meg). Ez esetben csak ennyit mondhatok: a kultúra veszélyes üzem, a benne résztvevők csapásokat adnak és kapnak; az áldozatok elkerülhetetlenek. Nem érdemes másra számítani. És akkor jobb ha az ilyesmi "családon belül" történik, mert úgy kisebb a "kollateral damage".
Tegyük fel hogy fake, akkor gratula a részemről is, de felhívnám mindenki figyelmét hogy ez esetben a mű az értelmezésben jön létre, és akkor éppen a túl tárgyalással válik zavarossá, tehát épp "most" romboljuk le.

:) no pain, no gain :(

1. Gondolja már végig mindenki, hogy mi lett volna, ha ez az alkotás nem a Kultúrkertben kap helyet, hanem például a Sétatáren...

2. Miért is az Örökség Kft. feladata lett volna biztonságossá tenni? Ha holnap a blogíró kertjében állítanak ki egy fa alkotást, ami ott lesz az enyészeté, akkor ő sem bonthatja le? Mert lehet látni az utcáról, és így megfosztja a járókelőket az alkotás élvezetétől?

3. ... Na ezt inkább le sem írom...

Hmm...
Úgy tűnik a tematizálás a meglepetés erejéből táplálkozik.
De történ valami olyasmi amit az érintettek és azok környezete ne láthatott volna előre(?)
Hogy ki a hunyó és miért, az rajtuk kívűl egyszerüen nem tartozik másra. ...de ha mégis, és annyira fontos lenne a dolog hogy botrányt csináljak belőle, akkor a vitából sem maradnék ki.

Az egyetlen, ami furcsa és érdekes ebben az ügyben, hogy nincs hozzászokva ez a kiba...ott magyar istenadta nép - a művészek meg pláne, tisztelet a kivételnek - ahhoz, hogy a közszférában is lehetnek olyan vezetők, akik tudják és teszik a dolgukat.
Hát micsoda putriban élünk?! Mit érdemelnek azok az emberek (pláne művészek), akik arra várnak, hogy majd az állam meg a jószándékú emberek kiveszik mindig a nyálat a szájukból, nehogy megfulladjanak? Egyetemi oktatóként és művészként szép kis társadalmi felelősségvállalás...adót is csak az én adómból fizet, és zéró a felelőssége...a bicska nyílik a zsebemben!

Kíváncsi vagyok, hogyha vinnék a Hegyi Csaba kertjébe egy alkotásomat 3 hétre, akkor 8 hónap után mit tenne vele. Az a hely ahol az Ő alkotása volt ráadásul nem is magánterület, hanem mindenkié, az enyém, a szomszédomé, és a tieteké is (az adót nem fizetőkről ne is beszéljünk...). Családosként fel vagyok háborodva a felelőtlenségén Hegyi Csabának, ha történt volna mégis valami a gyermekemmel, akkor meg csak széttárta volna a kezét. Pofán bírnám vágni az ilyet. Egy "műalkotásról" nem lehet csak úgy megfeledkezni. Ha annyira fontos volt neki, dugja fel magának egy perfomansz keretén belül az időjárás által jól kierezett deszkáit. A művészetnek is van határa...ennek 3 hét volt, nem több és az sem legális. Ki...tt ivadékok, ingyenélők, nem művész az ilyen, hanem parazita...mások felelősségére "valósítja meg önmagát", próbálta volna meg ezt tőlünk nyugatabbra fekvő fejlettebb kultúrákban, vagy az egyik köztéren. Tuti még ki is számlázták volna neki a darabolást és szállítást. Gratulálok annak, aki a döntést 8 hónap után meghozta és szétszecskázta ezt a hatalmas felelőtlenséget egy egyetemi oktatótól...micsoda országban élünk...sírni tudnék.

De sok baromságot összehordtál...
Szép példáját nyújtod annak hogy egy ilyen ügy ebben az állapotban miért nem fórum téma.
Viszont megtudhattuk hogy nem szereted a művészetet, és hogy ennek balladai okai vannak.:D